Les Anges, informations et iconographie

humm...dommage qu'ils les font pas en vrai...

Il peut aussi y avoir des anges maléfiques....

Les anges maléfiques, les anges des ténèbres sont beaucoup plus "marrants" que leur cousins bénéfique puisque leur comportement est toujours et invariablement imprévisible. Ils sont souvent égoïstes et certains construisent un empire de mort et de destruction à leur égard. La plupart du temps ils ne sont pas régis pas un dieu, ce sont des affranchis, des créatures libres. Ils sont d'autant plus redoutables qu'ils ne sont pas forcément "méchant" au prime abord. Leur effet est insidieux et ils séduisent sans difficulté.
(Oui Alanya: Azazël!)

Mais y a que moi qui en parle!!! Les anges peuvent être des protecteurs comme des armes de destructions. Lucifer étaut à la base le plus bel ange de tout le paradis céleste et a été déchu pour avoir voulu supplanter Dieu...

" Méfiez-vous des faux prophètes,
qui viennent à vous déguisés en brebis,
mais au-dedans sont des loups rapaces.
C'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. "

Matthieu 7, 15-16

parole d'un ange gardien ...

A propos de Valar et d'Anges déchus, on peut noter au passage que Tolkien a repris exactement le même mythe de Lucifer dans son histoire de Melkor, le plus doué et le plus ambitieux des Valar qui devient Morgoth, le Noir Ennemi du Monde, pour avoir cherché à renverser Illuvatar...

Illuvatar, c'est le dieu de la Terre du Milieu, et il est assisté de Valars, l'équivalent des anges, qui gouvernent la terre au nom d'Illuvatar.

Plus de détails (même beaucoup beaucoup plus !!!) dans le Silmarillion, de Tolkien, qui est en fait la mythologie de la Terre du Milieu...

"Il y eut Eru, le Premier, qu'en Arda on appelle Illuvatar..."

Euh à prpos de dessins d'anges je connais un bon site de dessins persos le site de d27 http://d27.free.fr/ Ah euh pour l'instant il vaut mieux passer par Artistes qui est l'ancien système pour visionner la gallerie voici un aperçu

Je suis sûre que celle-ci va plaire à Faëgil, et entre parenthèses reconnaissez-vous l'actrice qui a servi de base à ce photo montage?

hmmm...on dirait isabelle adjani, mais c'est pas elle ? dit ..

Les anges avec des armes c'est pas si choquant une des premières représentations d'un ange en arme c'est Saint Gabriel chassant Adam et Eve du Paradis avec une épée...
Pour discuter autour de ça, j'en étudie pas mal puisque étudiant en histoire de l'art, je peux vous dire qu'ils ont TOUT LE TEMPS été représentés comme masculins, et ce qui me dérange dans votre topic, c'est que vous ne montrer que des anges femmes qui sont des dessins de 2005 assez mauvais pour la plupart par rapport aux chef d'oeuvres de la Renaissance ou du Moyen-Age... Enfin je dis ça... C'est juste mon avis perso hein ! Je tâcherais de vous en montrer de tableaux plus anciens !

Des anges de Rubens
http://cgfa.sunsite.dk/rubens/p-rubens14.htm

Quatre anges, gravure d'Albrecht Dürer
http://cgfa.sunsite.dk/durer/p-durer22.htm

La famille sainte dormant avec les anges, Rembrandt
http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/r/rembran/painting/biblic3/holy_fam.html

Les anges de Sodomme de Gustave Moreau
http://www.the-athenaeum.org/art/display_image.php?id=16165

Je me sens mieux d'un coup !
Vous voyez, c'est que mon avis, mais pour moi un seul de ses tableaux vaut toutes les images pseudo-fantasy qu'on peut trouver en avatar sur le net...[/url]

Non,non c'est l'actrice Lou Doillon et voici la photo originale lol @;-)

Perso moi je préfère les anges modernes dans les tableaux des grands peintres anciens ils sont soit trop joufflus ou alors j'aime pas les visages

Je suis assez d'accord avec Galathrandir sur le fait que maintenant, on a tendance à désigner par "ange" tout être surnaturel doté d'ailes. Il faudrait presque un autre mot pour faire la distinction entre les véritables "anges" et les autres...
Parce que c'est vrai qu'une femme ailée aux neuf dixième nue et un air aiguichant, c'est très loin de la définition première d'un ange... Pour moi, même si un ange n'est sexué, il n'a pas à être sexy... C'est lui donner des caractéristiques propres à l'espèce humaine et surtout à notre cher XIXs iècle qui a tendance à tout "sexyser" (rendre sensuel, sexy pour ceux qui parlenbt pas le miva)...

Bon, après, comme en philo, le problème de base reste un problème de définition!